Para uma
revista semanal, o atraso é considerável. Para uma revista que sempre se gabou
por publicar ótimas resenhas de lançamentos, o comentário sobre o GVH2 soa
ridículo.
Ao saber da nota, comentei: espero que tenha sido um erro de digitação e, ao
final das contas, Veja deu um furo de reportagem ao anunciar o lançamento do
GVH3… Doce esperança… é mesmo do volume 2 que eles comentam.
Se era
uma síntese que a Veja pretendia, parabéns! Ela conseguiu! Até mesmo os fãs, ao
lerem o texto, muito provavelmente ficaram se perguntando: é só isso que tem no
Dvd? É bom ou não?
Creio
que ninguém na redação da revista viu o Dvd… estavam ocupados assistindo a
Coleção Looney Toons, o filme de 1972 “Gritos e sussurros” e Live at the Aladdin
Las Vegas, de Prince (alguns dos outros recomendados junto ao QUEEN). Não que
sejam indicações fracas. Não se trata disso. Aliás, tratamento é a palavra que
melhor define a indignação pela nota de Veja. A publicação nunca deu a devida
atenção e o merecido destaque ao Queen (não que isso seja realmente importante,
pois temos outras revistas que sabem que a coroa é do Queen). Só faltou a
revista “dizer”: Se você se interessa por uma banda que passou por uma
“metamorfose curiosa” – palavras de Veja – ao flertar com a música negra e que
tinha um vocalista que gostava de meninos e meninas, vá em frente. Você vai
adorar o clipe de I want to break free…
Nota 5
pra Veja. Só não é zero por que mencionou Queen (coisa rara) e por publicar uma
linda foto da banda.
Mas é como diria Freddie Mercury: “Quem pode levar a sério esses caras?”
Dani Taylor
